החלטה בתיק ת"א 25211-03-11

היה על ב"כ התובע להגיש בקשה מסודרת לבית המשפט בה יפרט את נסיבות זימונו המבוקש של העד, את עובדת סירובו לחתום על תצהיר, וכן לצרף לבקשה תצהיר שיתמוך בעובדות שצוינו בה. אין זה מן הראוי להפתיע את הצד השני בישיבת הוכחות בהבאת עד שלא בא זכרו לפני כן ולא הוגשה בקשה לזמנו, במיוחד כשניתנה החלטה על הגשת תצהירי עדות ראשית.

יחד עם זאת, לאור העובדה כי כתב הקבלה והאישור של אותו עד צורף לתצהירי הנתבעת, והמצהיר מטעם הנתבעת התייחס לאותו עד בין אותם בעלי חלקות שקיבלו פיצוי מהנתבעת בגין אותו פרויקט, אני מאשרת את שמיעתו של העד.

מכיוון שב"כ הנתבעת לא היתה מוכנה היום לחקירתו של אותו עד תינתן לה הזדמנות להשלים את תצהיריה או את העדויות הראשיות מטעמה, לאור הדברים שיעלו היום בעדותו של העד.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"א  אדר תשע"ב, 05/03/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ הצדדים: היות והמומחה מטעם התובע חוזר מירדן רק מחר בבוקר, אנו מסכימים כי הוא ייחקר מחר בבוקר ע"י ב"כ הנתבעת לפני עדויות ההגנה.

עד תביעה מס' 1 מר עבדל אל סלאם תאופיק אבו ראס לאחר שהוזהר כדין מעיד בחקירה ראשית:

ש. אני מציג בפניך את כתב הקבלה והאישור, זו חתימתך.

ת. אני חלש בעברית, אבל זו החברה שלי. הכוונה לחותמת מתחת לדף וגם החתימה שלי.

ש. עבור מה קיבלת 1,500 ש"ח.

ת. בשנת 2007 נדמה לי, הגיעו מקורות וביקשו לעשות קו מים ביקשו מאיתנו שיעברו בחלקות שלנו ושלא יגרמו לנו נזקים, הם התחייבו להחזיר את המצב לקדמותו, אם יהיה צורך, כך סיכמנו. התחילו לעבוד ועשה כל מה שצריך לעשות והלכו, לא המשכתי לעקוב אחריהם, הם עברו ליד החלקה שלי, ועשו לי קצת נזקים אך לא משהו משמעותי, ואחרי כמה חודשים שלחו לי שיק 1,500 ש"ח, הבגר עשה בלגן אך לא עקרו זיתים אך קלקלו לי אדמה, וזה שווה יותר מ-1,500 ש"ח אך לא היה לי זמן לתבוע ולרוץ אחריהם.

ש. איזה נזקים נגרמו לך.

ב"כ הנתבעת: מתנגדת לשאלה. האיש לא שמאי.

<#5#>

החלטה

מתירה את השאלה.

<#7#>